VIVE LA RÉPUBLIQUE

Après le mariage kitchissime du prince anglais avec sa roturière, nous aurons droit à celui du monégasque. Lénine disait de la religion que c’était "l’opium du peuple". Voilà une nouvelle drogue dure ! Pendant ce temps là les anglais et les gogos français rêvent… Le chômage, l’inflation, l’accroissement de la pauvreté, les centrales nucléaires ? Envolés, pfuit… un coup de baguette magique et vive la reine, le prince. De plus ces familles anglaises et monégasques  sont d’une vulgarité totale, uniquement mues par le fric et le souci permanent de vendre l’image d’une royauté décadente et triviale. "Français encore un effort pour devenir républicain" écrivait Sade en 1785 ! C'est à croire que nous ne le sommes plus! Les média vont se répandre pendant quelques mois sur ces opérettes de mauvais goût ce qui éliminera bien des réflexions sur notre devenir…

Finale de tennis France-Italie

Mon habitude n’est pas de parler de sport sur cette modeste page. Je déteste, non pas le sport, mais la compétition et par dessus tout les supporters décérébrés.

Pourtant je vais faire une exception pour le matche France Italie de la finale de tennis des faux-culs !

C’est un nouveau sport : Vous prenez deux joueurs aussi populiste l’un que l’autre, vous positionnez un filet juste sur la ligne de la frontière entre les deux pays et une bonne réserve de balles d’un nouveau type. Elle ne sont pas vendues en boites étanches mais par bateaux entiers et sont gratuites. Il vous suffit de vous les envoyer et renvoyer le plus longtemps possible. Le joueur qui gagne est celui qui garde les balles dans son camp ! Einstein fut en son temps un émigré, combien de génies parmi eux ?

Ils ont fait la révolution, viré leur dictateur et en plus ils veulent manger ! Quel scandale !

PAUVRE TUNISIE !

Vacances

Suis parti Quelques jours... à bien vite...

Lourdes

Houais Lourdes ça marche ! Ou bien ça fait marcher ; les paralytiques retrouvent leurs jambes de vingt ans, les aveugles revoient, les sourds ré entendent. Voilà une solution pour l’UMP, après la déroute électorale de dimanche et la raclée prévisible de l’an prochain.  Marie (encore vierge à son âge !) a beaucoup de mal avec certains patients, les jambes coupées repoussent difficilement, pas plus que les bras. En revanche MAM aurait dû essayer la grotte miraculeuse, sa tête aurait peut-être repoussé ! On me dit que le Narkozy songerait sérieusement à un pèlerinage. Après Latran et Riad, il pourrait ainsi vérifier si le curé est supérieur à l’instituteur. Ses propres troupes commencent à se poser la question de son remplacement  avant les élections de 2012, mais peut-être est-il déjà trop tard ? Pendant ce temps que fait l’opposition devant ce boulevard ouvert devant elle ? Le PS peaufine tranquillement son petit programme et est très occupée par les primaires pour s’intéresser à la chose. Seule la bleu-marine est à la manœuvre partout et sur tous les média. Mais peut-être que personne au PS ne souhaite reprendre le bâton m…x ? Avec une majorité présidentielle en débandade, une opposition inaudible que feront les Français en 2012 ?

Votez dur, votez mou mais votez dans l’trou !

D’entendre des élus républicains nous dire abstenez-vous de voter s’il y a un candidat Machin contre un candidat Truc, alors que mois, Bidule, j’ai été écarté au premier tour, me révulse! Comment dans un pays qui se veut donner des leçons de démocratie et de morale politique au monde entier, tenir un tel discours ! Voter est le seul moyen que le citoyen a pour se faire écouter (outre les manifs bien sûr). Il y a toujours moyen de choisir entre la grippe et la peste (noire). S’abstenir de voter c’est faire le jeu de la peste. Alors si les deux candidats en présence vous déplaisent, l’un des deux au moins est républicain. De toute façon dimanche il pleut ! Alors inutile de vouloir aller pêcher...

Y aller ou pas ?

Fallait-il aller taper sur le museau de Kadhafi ? La réponse à première vue (vendredi) était simple OUI ! 1 000 fois OUI !

Une guerre on sait exactement quand elle commence, jamais quand, ni comment elle se terminera.

Dans ma petite tête d’adolescent attardé, je pensais qu’il y aurait un consensus pour stopper les folies meurtrières de ce crétin des Alpes (comme dit le capitaine Haddock). Nous y sommes allés sans trop regarder les conséquences à moyen et long terme, comme souvent.  Maintenant nous y sommes, faut-il continuer sans état d’âme ? Finalement l’oncle Sam qui restait en arrière pour ne pas effaroucher la ligue arabe, revient sur le devant de la scène et repend les commandes de l’opération. Ah complexe militaro-industriel quand tu nous tiens ! Les Étazunis, une fois de plus vont reprendre une production militaire de grande envergure. La guerre une excellente affaire !

Maintenant je suis plus circonspect sur la suite des évènements. Les voisins Arabes Égypte et Tunisie, englués dans leurs propres problèmes, gardent un silence prudent. L'Allemagne avec le souvenir de l'Afrika korps se garde bien de prendre part au combat. Et les autres, tous les autres où sont-ils ? Ah oui les Belges sont là ! Comme quoi même sans gouvernement ils arrivent à prendre des décisions !

Comme dit mon ami Mustapha à Alger : « Comment ça va en Algérie ? Vachement mieux qu’en Libye et au Japon ! »

La majorité : face à face

La majorité présidentielle, toujours égale à elle-même face à la question sur la Laïcité, joue un feuilleton improbable et dissonant.

Épisode 1 : À la demande du président de la République, l’UMP décide d’engager une vaste réflexion sur la  place de l’islam en France.

Épisode 2 : Renâclant politiquement à un nouveau débat qui soufflerait sur des braises encore brûlantes, Jean-François Copé, finalement fait une fausse marche arrière. Échaudés par la polémique sur l'identité nationale l'an dernier, plusieurs responsables de la majorité, dont Alain Juppé, Hervé de Charrette et Gérard Larcher, soulignent les risques d’une nouvelle explication que veut lancer l'UMP sur la place des religions dans la République. À peine remise de la polémique sur l'identité nationale, la majorité se sent divisée sur la question de l'islam. Il semblait bien urgent, alors, de ne rien faire.

Épisode 3 : Le 28 février, malgré toutes ces réticences, le débat se fera quand même et portera sur…la Laïcité et la place des religions dans la nation.  (Retour au point de départ).

Épisode 4 : Le 4 mars, pour bien calmer des esprits surchauffés, le chanoine de Latran, lors de son mini pèlerinage au Puy-en-Velay se souvient, une fois de plus, des "racines chrétiennes de la France". Puis il ajoute pour enfoncer le clou un peu plus loin, qu’un président d’une République Laïque a le droit de dire ce qu’il pense du magnifique héritage de la chrétienté.

Épisode 5 : Le 10 mars, forts des protestations du recteur de la mosquée de Paris : "Dalil Boubakeur" Abdallah Zekri a fini par déchirer sa carte de l’UMP. Militant UMP au sein du département du Guard, il appelle ses collègues musulmans du parti à faire de même

Épisode 6 : Le même jour, le Premier ministre profitait de la naturalisation, de trente-quatre « nouveaux » Français pour exclure de toucher à la loi de 1905 et clarifier la ligne du gouvernement.

Épisode 7 : Le nouveau ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, estimait,  dès le lendemain, que le débat sur la Laïcité, organisé en avril, est "profondément sain" car il "ne sert à rien de cacher des problèmes".

(Fin de partie ou à suivre ?)

Notre ex-ami

Toute honte bue, nous avons tout accepté pour vendre nos mirages. Et ce fut bien un mirage !

Que pouvait-on attendre d'autre de ce triste clown ? Rama tu avais raison ! (pour une fois !)

Une ânerie de plus dans le bêtisier déjà bien rempli du petit chanoine de Latran ! Que dire aussi de sa détermination à casser le modèle proposé par le CNR, mais ceci est une autre histoire...

Saurons-nous. nous en souvenir l'an prochain ?

Y a-t-il une Laïcité de droite et une Laïcité de gauche ?

Nous, républicains, répondons naturellement non ! En revanche nous comprenons bien qu’en période électorale, il y a une tentation de récupération électoraliste de la Laïcité. Tout est bon pour glaner quelques voix, surtout dans une conjoncture très problématique pour la droite traditionnelle.

En élargissant le champ d’observations nous pouvons constater quelques phénomènes nouveaux et concomitants.

 

À l’extrême droite, Marine Lepen lançait ironiquement sur France Info, à l’adresse du patron de l’UMP : « Encore un effort, Monsieur Copé ! Encore un petit débat, un petit blabla sur l’islam, la laïcité, et je pense effectivement que nous pourrons terminer à la présidentielle à 25% ». Nous avons tous compris qu’elle avait raison ! Les deux dangers qui menacent l’humanité sont l’ordre et le désordre. Il semble bien qu’elle incarne de danger de l’ordre.

Depuis toujours Papa Lepen pose les questions populistes et donne ses réponses. Cette fois Fifille donne des réponses audibles par la droite modérée. Cela dit ce n’est, pour elle, pas aussi simple qu’il y paraisse. Son aile modérée composée de catholiques traditionalistes, abhorre la Laïcité. Le vieux rêve de l’évêque Lefèvre était et reste pour ses fidèles le concordat. Pour Fifille le virage idéologique reste à finaliser, elle,la divorcée, aura à se battre sur son "aile cathotradi", si j’ose dire !  Son soudain amour de la Laïcité cache une aversion pour l’islam, les musulmans et plus largement les émigrés. Malgré leur faux-nez, les Lepen restent lepénistes.

À gauche, nous avons à peu près le même syndrome. C’est Riposte Laïque  qui, sous prétexte, de défense de la Laïcité flirte avec l’islamophobie pathologique. Voilà ce qu’ils écrivent dans un numéro récent : « En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de l’immigration, de manière impressionnante dans notre pays. Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix devienne la règle en France ? Notre pays doit-il continuer la même politique migratoire que celle menée ces trente dernières années, et accentuée depuis dix ans ? Surtout, si on veut sauver notre modèle laïque, et civilisationnel, ne doit-on pas prendre des mesures de sauvegarde contre l’islam, ce que les écologistes appellent « le principe de précaution ? ». Nous ne sommes pas très loin des "racines chrétiennes de la France" prônées par le chanoine de Latran. Il semble bien que l’on soit sur une ligne dialectique parallèle à celle du FN.

Dans un autre article Riposte Laïque ressort la vieille Lune du rapprochement entre nazis et islam : (…) « Après la victoire allemande à l’Ouest, en juin 1940, Amin el Hussein écrivit personnellement à Hitler : « Le peuple arabe attend avec confiance votre victoire finale ». Pour le Grand Mufti de Jérusalem, l’alliance entre le pangermanisme et le panarabisme pouvait aboutir à la réalisation du vieux rêve d’unité et d’indépendance du monde arabe. Heinrich Himmler aimait à répéter : « Toutes les religions détruisent la fierté guerrière de l’homme. Une seule me paraît possible : l’islam. La foi musulmane n’empêche pas les fidèles de se battre » (…). Même si la ficelle est voyante, elle peut inciter à la haine raciale et même plus loin à l’antisémitisme.

Nous voyons donc que la ligne est ténue entre les extrêmes. L’amalgame est si vite fait entre immigration, terrorisme islamique, peur atavique du monde arabe. Les extrémismes jouent toujours sur la corde de la peur.

Politiquement le centre-droit semble bien renâcler à un nouveau débat qui soufflerait sur des braises encore chaudes de « l’identité nationale ». Toutes ces contradictions viendraient-elle au secours de la loi de 1905 ?

Et que dire du feuilleton sarkoziste du débat sur la Laïcité  et la place de l'islam dans la société ? Un coup: "Oui il le faut absolument," un coup: "Ah non ce n'est pas opportun". Et si nous parlions de la première religion de France ? Celle de ceux qui n'en n'ont pas ! L'islam ne serait plus que la 3e. 

N’oublions jamais que le combat est observé de près par les "amis" de la Laïcité que sont toutes les sectes voulant se donner une dimension de religion. Ils cherchent tous la faille dans laquelle pousser l’islam comme un coin de façon à élargir la fracture jusqu’à la rupture. Méfions-nous donc de l’arbre islamique qui cache la forêt des intégrismes de tous poils. Musulmans votre religion est dévoyée politiquement, ne vous laissez pas faire, réagissez !  La Laïcité est garantie que toutes les religions aient droit de cité, y compris la première de France, la religion de ceux qui n’en n’ont pas !...

Suite et fin

3)      L’édition à compte d’éditeur. C’est la solution à laquelle tout le monde rêve ! Encore faut-il trouver l’oiseau rare qui puisse vous publier. Si vous vous appelez Marc Lévy ou Loana-dans-la-picine, aucun problème, les éditeurs vous feront un pont d’or pour le moindre feuillet pondu, avec des avances sur ventes phénoménales. En revanche si vous êtes un parfait inconnu, il vous faudra vous battre.

Commencez par faire une fiche de lecture un peu "sexy" et accrocheuse avec une description du livre (Nombre de caractères espaces compris, nombre de chapitres, etc.) un très court résumé de quelques lignes de l’action et 3 ou 4 extraits d’une dizaine de lignes. Ignorez tous les grands noms de l’édition, ils ne répondent jamais et ne travaillent que par relation. Cherchez sur internet les éditeurs qui correspondent à la typologie de votre ouvrage (policier, roman, nouvelles, poésie, etc.). N’hésitez pas à en sélectionner une soixantaine ou plus, le taux de réponses n’est que de ~30%. Sur ces 30% si vous avez 4 réponses positives, c’est le triomphe ! La réponse positive type étant, un mois plus tard : « Votre ouvrage nous intéresse, merci de nous faire parvenir un manuscrit ». Ne tergiversez pas, faites faire une dizaine de tirages, on ne sait jamais ! Les dernières réponses peuvent arriver 8 ou 10 mois plus tard ! La patience doit être une vertu de l’écrivain,… attendez… attendez encore… puis un jour … peut être ? Enfin c’est gagné ! Ne comptez surtout vous enrichir, être lu sans que cela vous coûte un seul Euro, c’est déjà très bien ! (5% du prix de vente et c’est le Pérou !). Éditer un inconnu c’est prendre un risque financier important, alors ne soyez pas trop gourmand ! Écoutez ce que vous suggère votre éditeur, il sait mieux que vous le bon titre, les coupes à faire, les petits changements et le bon moment pour le lancement, alors bonne chance !... FIN  

ici

LA SUITE

2)      L’autoédition : Pour le débutant l’autoédition est le passage qui lui permettra de découvrir toutes les facettes de la publication d’un ouvrage. Les étapes sont simples : a) Écrire le texte  b) s’adresser à un imprimeur qui communiquera sa matrice. Matrice sur laquelle il suffit de recopier le texte et faire la mise en page soi-même. c) Commander le nombre d’exemplaires voulu (par 50 est raisonnable) d) Les vendre aux amis et (ou) le mettre en dépôt/vente chez les libraires (ils prennent de 35 à 20% suivant les cas). Un best-seller tourne autour de 250 vendus. Certain professionnels sont spécialisés dans ce créneau comme EDILIVRE qui prend en charge la mise en page et l’impression la vente mais ni la promotion, ni la correction. Ils rétrocèdent 10% du prix de vente., c'est à l'auteur de faire sa promo auprès des libraires, Attention aux corrections, une bonne correction coûte autour de 350 € et pour bien faire il en faut 4 indépendantes ! Attention également à ne pas oublier de prendre un N° ISBN (international system book numérotation) c’est facile et gratuit par internet. Il faut le remettre à l’imprimeur au moment de la commande. Il faut également faire un dépôt légal à la BN et surtout ne pas oublier de protéger le manuscrit auprès de SGDL par ex (Société des gens de lettre) ou autre. Le chemin est long compliqué mais très formateur !). à suivre...

À TOUS CEUX QUI, UN JOUR, VEULENT ECRIRE

Écrire est aussi indispensable à certains que de respirer ou de manger. Depuis quelques années j’ai quelques démangeaisons de ce côté-là.

En revanche écrire sans être lu est comme montrer l’envers d’un tableau : INUTILE ! Sauf peut être à se faire plaisir.

Avant de commencer, sachez qu’il existe deux catégories dans le monde sophistiqué du livre :

1)      Les professionnels du livre pour qui vous pouvez être une affaire. L’écrivain amateur ou débutant peut être immédiatement rentable. Dès la réception d’un manuscrit, par retour du courrier, la société d’édition envoie une lettre, en termes dithyrambiques, sur papier glacé, joint à un contrat. En général la lettre commence par : « Cher Auteur » continue par : « Notre comité de lecture a été séduit par votre livre (…) volonté de découvrir de nouveaux talents (…) ton original (…) nous vous proposons de vous éditer à compte d’éditeur (…) etc. » Il faudra attendre la quatrième page pour découvrir la "participation aux frais de maquette". Ces frais vont de 3 800 € à 1 200 €, selon la rapacité de l’éditeur. Mais ce n’est pas du compte d’auteur, ça non ! Au grand jamais ! Ce n’est qu’une participation aux frais…de maquette. Bien sûr une maquette ne coûtera jamais cela. Si vous acceptez, ils empochent la somme, font un tirage de 1 000 volumes, une promotion minimalistes. Si vous en vendez 200 soyez heureux et ce n’est pas avec les 20% de droits d’auteurs rétrocédés que vous rentrerez dans vos frais, s’ils ne obligent pas à reprendre le stock d’invendus ! Le piège se referme !. (à suivre...)

Étranges affaires au 36 Quai des Orfèvres

 Si vous voulez en savoir plus sur ce qui sortira au mois de septembre en librairie allez voir:   ici

http://www.polarspavillonnoir.com

Enfin des nouvelles !...

Si j'ai été aussi longtemps absent c'est que j'écrivais. Mon prochain livre doit sortir au mois de septembre. Il est édité chez Corsaire Édition et comportera 3 grosses nouvelles policières d'une centaine de pages.Le suivant sera probablement édité en 2012.

Vous pouvez vous en faire une idée sur :

http://www.polarspavillonnoir.com/product/AFFAIRES-ETRANGES-AU-QUAI-DES-ORFEVRES-JEAN-MICHEL-ROCHE

Étrange biométrie

On assiste à un affaissement des libertés moyennant le renforcement de la sécurité. De plus en plus les deux notions au lieu de se compléter, s’opposent. Comment se protéger ? La réponse est souvent la même : en construisant une forteresse où l’on s’enferme "librement". Ce paradoxe évoluant de la même façon que l’opposition épée / bouclier. À chaque amélioration de l’un correspond un renforcement de l’autre. Cette compétition est sans fin, c’est une spirale perverse.

L’axe de réflexion devrait être de chercher à rendre complémentaire les deux notions de Liberté et de Sécurité. De plus le déséquilibre des moyens employés s’accentue. Le système américain "Échelon" a noyé, par un excès d’informations, LE renseignement capital pouvant éviter le 11 septembre. D’un côté une lame de cutter, de l’autre un ensemble gigantesque d’écoutes du trafic radiotéléphonique du monde entier. L’excès d’informations, tue l’information.

Le passeport biométrique américain, empêche-t-il les passages clandestins quotidiens du "Rio Grande" ?

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous des idées sur ce sujet ?

Étrange privatisation du vivant

Décidément notre société devient tous les jours un peu plus étrange !...

La caractéristique du vivant est sa capacité à se reproduire gratuitement sans limite de temps ou d’espace. Toutefois la gratuité est incompatible avec le MARCHÉ. Dans ces conditions comment "marchandiser" la nature ?

On avait, depuis toujours, l’habitude de transformer ou de cultiver la nature, ce qui faisait une valeur ajoutée monnayable des produits qui en étaient issus.  À présent, il suffit d’être le premier à mettre des droits d’accès sur un végétal pour en faire un bien commercialisable, un peu comme un parcmètre le long d’un trottoir public ou un péage sur une route de campagne. Dans ce contexte la notion de bien public disparaît, comme disparaissent les prés communaux. La gratuité trace une frontière très suggestive entre le domaine de l’être et celui de l’avoir.

Dites-moi ce que vous en pensez ?

Une étrange égérie

Voilà une bien étrange égérie de la Laïcité. Lorsque l’état l’abandonne, la conspue, ou la veut positive, d’autres avec des arrières pensées encore moins nobles, se mettent à la défendre. Regardez, vos yeux et vos oreilles ne vous trompent pas ! … 

http://www.youtube.com/watch?v=--pPunmhpQ4

Une bien étrange radio

Radio Paris ment, radio Paris ment, radio Paris est allemande ! Vous souvenez-vous de ces archives radiophoniques de la BBC, pendant les années de plomb ?

http://video.google.com/videoplay?docid=8636063800490680547#

France Inter, sa petite fille prendrait-elle le même chemin ? Après les deux humoristes Didier Porte et Stéphane Guillon, dégagés pour manque de déférence au pouvoir, voilà que Gérald Dahan, à son tour connaît la relégation ! Regardez la tête de MAM sur http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/billet-gerald-dahan/  Ah il n’a pas traîné le petit Gérald, dégagé, viré, licencié ! Philippe Val, à la triste figure, se voulut humoriste sur cette même chaîne. Aujourd'hui, il n’aime pas que l’on fasse de l’ombre à ses maîtres …

Au Moyen-Âge, seul le bouffon pouvait se moquer ouvertement du Roi. Nous régressons de neuf siècles, avec notre tout petit timonier …

Vous avez dit : Euthanasie ? Étrange échéance !

L’euthanasie concerne des malades que le corps médical ne peut plus prendre en charge avec un espoir de guérison, pour lesquels l’irréversibilité du processus conduisant à une mort prochaine est vérifiée, et qui sont l’objet de souffrances physiques et/ou psychiques insupportables, telles que la vie finissante n’apparaît plus compatible avec la dignité humaine. Il s’agit encore et toujours de porter assistance : s’il ne s’agit plus de porter assistance à une personne en danger de mort, il s’agit, par extension des principes d’humanisme, de porter assistance à quelqu’un qui, lucidement, avec une détermination répété, demande la mort.

Le problème se pose du double point de vue de « l’euthanasié » et de « l’euthanasiant ».

Mais également entre euthanasie « active » : donner la mort et euthanasie « passive » : ne rien faire pour éloigner l’échéance. Aujourd’hui la science met à disposition des malades des produits qui éloignent efficacement la souffrance.

Comment, selon vous, aborder ce problème ?

Après le massacre des retraites...

Après le débat sur les retraites, notre (cher, c'est ce qu'il va nous coûter) gouvernement nous médite une réforme de la sécurité sociale.

Bien sûr on prendra, comme déjà vu précédemment le problème par le petit bout. Faire payer un peu plus pour boucher le trou, alors se pose le vrai problème celui de l'accès aux soins

Par accès aux soins on entend, la capacité pour une personne se trouvant sur le territoire français quelque soit : sa nationalité, son sexe, son age, ses convictions et ses ressources de se faire soigner dans des conditions identiques pour toutes les pathologies dont elle pourrait être atteinte et pour tous les handicaps dont elle pourrait souffrir, moralement ou physiquement sans que l’on porte un jugement sur les causes de cette pathologie ou de ce handicap. 

La question de l’égalité de l’accès aux soins ainsi définie est un des défis majeurs auxquels notre société est confrontée.

Ce sujet est d’une extrême complexité du fait de l’ensemble des facteurs entrant en ligne de compte pour calculer la réalité de cette égalité.

Il est rendu encore plus complexe par le fait que les hommes sont par nature et prédisposition génétiques  inégaux face à la maladie et au handicap et que la mise en œuvre de ce droit à l’accès aux soins passe nécessairement par une démarche de solidarité.

Donnez-moi votre avis…

Mille pardons

Oui je sais que j’ai négligé mes blogers ! Mais je suis un peu coulé par mes autres activités. Je dois continuer à commercialiser mon livre « Étranges Nouvelles », rechercher un éditeur pour le deuxième « 3 étranges petits polars » et terminer celui qui est en cours d’écriture ». Sans oublier mes engagements associatifs pour autant. Ne m’en veuillez pas je reviens au mois de novembre encore plus en forme !

Juste un petit mot sur le monde "étrange" de l’édition.

Il y a trois catégories dans ce milieu :

-         Les professionnels du livre pour qui vous êtes une vache à traire. Ils commencent par vous passer la main dans le dos en vous envoyant des dithyrambes, puis vous réclament 3 500 € non pas pour vous éditer à compte d’auteur, non simplement pour frais de maquette ! (Ils ne vivent que de ça !)

-         Les vampires qui vous éditent gratuitement, sans aucune promotion et qui prennent 90% du prix du livre et si vous en voulez pour vos amis, ou une dédicace en librairie, il faut les acheter !

-         Et enfin les Éditeurs qui ont le souci de rechercher des auteurs inconnus qu’ils peuvent promouvoir. Ceux-ci sont rares et il faut les respecter infiniment.   

Alors, vive l’autoédition mais c’est un sacré boulot !...

Étrange biométrie

On assiste à un affaissement des libertés moyennant le renforcement de la sécurité. De plus en plus les deux notions au lieu de se compléter, s’opposent. Comment se protéger ? La réponse est souvent la même : en construisant une forteresse où l’on s’enferme "librement". Ce paradoxe évoluant de la même façon que l’opposition épée / bouclier. À chaque amélioration de l’un, correspond un renforcement de l’autre. Cette compétition est sans fin, c’est une spirale perverse.
L’axe de réflexion devrait être de chercher à rendre complémentaires les deux notions de Liberté et de Sécurité. De plus le déséquilibre des moyens employés s’accentue. Le système américain "Échelon" a noyé, par un excès d’informations, LE renseignement capital pouvant éviter le 11 septembre. D’un côté une lame de cutter, de l’autre un ensemble gigantesque d’écoutes du trafic radiotéléphonique du monde entier. L’excès d’informations, tue l’information.

Le passeport biométrique américain, empêche-t-il les passages clandestins quotidiens du "Rio Grande" ?

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous des idées sur ce sujet ?

Étrange Vatican

Le 19 mai 2010, le Conseil pontifical pour la culture et la firme américaine NeoStem.inc ont annoncé s'être associés "pour développer la recherche et sensibiliser l'opinion publique sur les thérapies basées sur les cellules souches adultes".

Selon l'accord de collaboration qui a été signé, la Fondation "Cellules souches pour la vie" (Stem for life foundation) de NeoStem.inc et le projet STOQ (Science, Technologie et Quête Ontologique) du Conseil pontifical pour la culture organiseront en commun des "programmes d'éducation, des cours et des séminaires universitaires interdisciplinaires" croisant la philosophie, la théologie et la bioéthique.
Entre autres projets, un congrès de trois jours sera organisé au Vatican concernant la recherche et la technologie relatives aux cellules souches adultes. Les implications philosophiques et théologiques de ces recherches seront aussi abordées.
Voilà donc, nos bons prélats, se passionner pour la biologie, le goupillon et le microscope ! Ne nous cacheraient-ils pas une nouvelle offensive contre l’avortement ? Ne chercheraient-ils pas à sacraliser tous azimuts ?

Étrange France

Notre cher et vieux pays, selon l’expression d’un certain Général, va de mieux en mieux !

Les quelques difficultés économiques passagères, plombant le moral de nos concitoyens ont été balayées par l’immense succès footballistique remporté en Afrique du sud ! Bravo encore à ces merveilleux "Bleus" qui ont donné à tout l’hexagone, tant de joie et aux jeunes français une belle leçon de vie ! Il faut remercier leur entraîneur, véritable architecte de cette popularité. Il a sût, avec l’aide de quelques jeunes femmes méritantes et désintéressées, redonner à cette équipe tout le mordant nécessaire. Le recueillement religieux, avant les matchs, d’un joueur converti récemment, était émouvant de ferveur mystique ! 

Mais je n’oublie pas notre cher président (Que son nom soit glorifié dans les siècles des siècles !) qui a sût s’entourer des compétences économiques et techniques les plus exigeantes ! C’est grâce à la générosité, toute altruiste, d’une "Pygmalionne" fortunée que son élection s’est déroulée dans le confort et même une certaine opulence tellement méritée. Cette merveilleuse vieille dame vit dans un climat familial si affectueux, qu’il reste un parangon pour nos chères familles françaises ! Climat fait d’égards délicats d’une fille pour sa chère Maman. On est loin des vulgarités populaires du : «  Quand c’est-y qu’elle crèvera la vieille ? ». Les riches savent garder, chez nous, une belle dignité !

Enfin notre jeunesse est reconnaissante, même dans les quartiers les plus populaires, des efforts consentis par l’État ! Elle le manifeste par un profond respect de nos institutions, de nos fonctionnaires de police et de nos valeurs républicaines. Certes, les jeunes restent joueurs et c’est bien normal. Il s’amusent d’un rien, une voiture brûlée décore joliment le pied d’un immeuble ! Mais ne nous voilons pas la face, comme me le disait une jeune musulmane, le chemin reste encore long et semé d’embûches pour arriver au bonheur absolu.  

Bonnes vacances à tous, partez le cœur léger, notre président tient la barre d’une main ferme ! (Si j’ose dire !)

Toujours étrange ce Vatican !...

Le 19 mai 2010, le Conseil pontifical pour la culture et la firme américaine NeoStem.inc ont annoncé s'être associés "pour développer la recherche et sensibiliser l'opinion publique sur les thérapies basées sur les cellules souches adultes".

Selon l'accord de collaboration qui a été signé, la Fondation "Cellules souches pour la vie" (Stem for life foundation) de NeoStem.inc et le projet STOQ (Science, Technologie et Quête Ontologique) du Conseil pontifical pour la culture organiseront en commun des "programmes d'éducation, des cours et des séminaires universitaires interdisciplinaires" croisant la philosophie, la théologie et la bioéthique. 

Entre autres projets, un congrès de trois jours sera organisé au Vatican concernant la recherche et la technologie relatives aux cellules souches adultes. Les implications philosophiques et théologiques de ces recherches seront aussi abordées.

Voilà donc, nos bons prélats, se passionner pour la biologie, le goupillon et le microscope ! Ne nous cacheraient-ils pas une nouvelle offensive contre l’avortement ? Ne chercheraient-ils pas à sacraliser tous azimuts ?

Les étranges voiles

Assemblée nationale  XIIIe législatur   Session extraordinaire de 2010

Compte rendu intégral

Séance du 7 juillet 2010


Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public 

M. le président. La parole est à M. Jacques Myard.

M. Jacques Myard. « Il n'a jamais existé dans nos sociétés d'habit du visage
». C'est par cette simple phrase, qui dit tout, qu'Elisabeth Badinter
rappelait une évidence, mais aussi un principe, lors de son audition devant
la mission sur le voile intégral.

M. Éric Raoult. Très bien !

M. Jacques Myard. L'homme est une singulière espèce - et j'embrasse toutes les femmes.

La nature donne à chacun un visage particulier qui le différencie de son
voisin. Autant de visages, autant de personnes, autant de dignités. Masquer
son visage, c'est disparaître, ne plus exister pour l'autre. C'est la
négation de la personne.

Le voile intégral est-il un simple habit ? S'agit-il d'une mode passagère,
d'un réflexe identitaire sans lendemain qui s'estompera avec le temps ? Le
voile intégral va bien au-delà. Il est l'expression d'un réel projet
politique d'une société fondée sur une conception rétrograde, qui rejette
tout à la fois l'égalité des sexes, la mixité de la société et la laïcité,
au nom d'une vision politique d'un intégrisme religieux. Le voile intégral
porte la volonté politique d'imposer une loi religieuse personnelle à la
République consacrée par le suffrage universel. Il constitue le premier pas
certain d'une action programmée par ses prosélytes, qui mène au
communautarisme et au rejet de l'autre. C'est la négation du vouloir vivre
ensemble, la consécration de l'intolérance institutionnalisée.

Trop de signes montent vers nous pour que nous ne prenions pas au sérieux
ces actions, véritables dérives sectaires qui sous-tendent cette pratique :
refus de la part d'une femme d'être examinée par un médecin homme, refus de
la mixité dans les piscines, refus d'être interrogée par un professeur
homme, refus de prendre son repas à côté d'un voisin qui mange du porc,
refus de prendre sa douche dans un vestiaire avec des non-croyants. Admettre
par lâcheté ces attitudes pour ne pas faire de vagues et se taire, c'est, à
coup sûr, alimenter de nouvelles revendications, c'est donner raison à ces
intégristes qui pratiquent l'intimidation et veulent imposer leurs
conceptions rétrogrades.

Le projet de loi que vous présentez, madame la garde des sceaux, porte un
coup d'arrêt définitif à une pratique indigne. Certains, malheureusement,
frappés de pusillanimité, mettent en avant des arguties juridiques pour ne
rien faire par crainte d'une censure du Conseil constitutionnel ou de la
Cour européenne des droits de l'homme.

L'honneur et le devoir du politique, c'est de prendre ses responsabilités.

M. Bernard Deflesselles et Mme Valérie Rosso-Debord. Très juste !

M. Jacques Myard. Peu importent les interprétations discordantes de nature à
paralyser votre action.

Cela me rappelle un texte de Kafka. Un homme libre doit franchir une porte
pour entrer dans la ville. Un homme fort lui barre la route armé d'un
gourdin. L'homme hésite. « Si tu passes, lui dit l'homme au gourdin, je te
combattrai et, derrière moi, il y a une autre muraille et une autre porte
avec un homme encore plus fort que moi, armé d'un gourdin, qui te barrera
aussi la route ». Alors, l'homme libre attend et finit par mourir mais,
juste avant sa mort, le gardien lui dit : « Cette porte était faite pour
toi. Tu n'as pas osé la franchir. Tant pis pour toi ».

Pour moi, il ne fait aucun doute que nous devons franchir cette porte au nom
de la République. Qui peut imaginer qu'une loi qui réaffirme l'essence même
des droits de l'homme et du citoyen puisse craindre les foudres des hommes
dont la mission est de préserver et promouvoir ces droits mêmes ? Nombre de
juristes sont parmi les premiers à estimer qu'il n'y a aucun danger.

Soyons sérieux : la pusillanimité doublée de procrastination n'est pas une
méthode de gouvernement ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe
UMP.) Ne nous trompons pas. Cette loi n'est pas une fin en soi. Elle
constitue, à mes yeux, une étape dans la nécessité d'enseigner et de
transmettre les principes de la République. C'est là une chose que nous
avons eu trop tendance à prendre pour une évidence, un acquis non
discutable.

N'oublions pas, comme dit Tocqueville, que « chaque génération est un peuple
nouveau ». Il nous revient de lui apprendre ce que signifie la laïcité, qui
respecte tous les cultes mais organise le vouloir vivre ensemble dans le
respect de l'autre, sans exclusive et à visage découvert.

Voilà pourquoi il me semble utile d'instituer une journée de la laïcité, le
9 décembre - c'est le sens de mon amendement -, afin de promouvoir ce
principe fondateur de la paix civile. (Applaudissements sur les bancs du
groupe UMP.)

Étrange privatisation

La privatisation du vivant fait appel à de nouveaux droits intellectuels. C’est en 1980 aux USA que ce droit a été reconnu pour la première fois, par la cour suprême, à une voix près. C’est l’arrêt Chakrabarty*,  qui a permis de breveter une DECOUVERTE et non une invention.

Jusqu’à lors on faisait la distinction entre DÉCOUVERTE et INVENTION. Pour arriver à prendre cette décision, il a fallu faire l’amalgame des deux notions. À présent, le vivant peut être considéré comme appropriable. La dérive était inscrite dans la première approche de catégorisation du vivant, car il n'y a pas de frontières évidentes, objectives, entre les micro-organismes et le reste du vivant. Les biologistes voient l'unité du vivant au niveau du code génétique porté par la molécule d'ADN. L'évolution de la jurisprudence américaine révèle la force de cette logique : brevet octroyé en 1980 pour un micro-organisme, 1985 pour un maïs, 1987 pour une huître, 1988 pour une souris, demain pour l’homme "bionique" ? Un nouveau dopage biologique indétectable sera alors possible. Que pensez-vous de ce nouveau droit ?

(*) En juin 1980, l’arrêt Chakrabarty, audacieux et avant-gardiste, vient établir un précédent en la matière. Il permet, pour une toute première fois dans l’histoire, l’octroi d’un brevet sur une forme complexe de vie

Changement éditorial

Pour cette période estivale je vais tenter de changer (un peu) la ligne éditoriale de ce blog. Jusqu’à présent j’écrivais mon irritation face à une actualité sociétale allant en se dégradant. Je souhaite, à présent, élever le débat en vous parlant des grands problèmes que posent les avancées scientifiques en terme d’éthique, de philosophie et de morale. Ceci afin de recueillir vos commentaires et opinions. Les sujets pourraient en être :

-         Les mères porteuses

-         Les nanotechnologies

-         La privatisation du vivant (Les brevets pris par les grands laboratoires mondiaux sur les plantes et certains animaux, pourquoi pas les humains ?)

-         La biométrie et les restrictions de liberté qui peuvent en découler.

-         Le droit de mourir dans la dignité.

La liste n’est pas close, à vous aussi de la compléter, selon vos interrogations.

Ce ne sera jamais un regard d’expert, mais des questions que tous les Humains doivent se poser vis-à-vis de la science et de la conscience.

Bien sûr je me réserve le droit au "tacle", de temps en temps, face à ce qui ne cesse de m’irriter. Donnez-moi votre avis sur ce changement.