Pourquoi ce blog ?

Ce blog, non subventionné par le Qatar, cependant pas moins niais qu'un autre, est destiné à promouvoir les idées républicaines mais aussi à évoquer l'aspect étrange de notre société et puis, enfin faire un peu de bruit autour de mes livres...

mardi 29 mars 2011

Lourdes

Houais Lourdes ça marche ! Ou bien ça fait marcher ; les paralytiques retrouvent leurs jambes de vingt ans, les aveugles revoient, les sourds ré entendent. Voilà une solution pour l’UMP, après la déroute électorale de dimanche et la raclée prévisible de l’an prochain.  Marie (encore vierge à son âge !) a beaucoup de mal avec certains patients, les jambes coupées repoussent difficilement, pas plus que les bras. En revanche MAM aurait dû essayer la grotte miraculeuse, sa tête aurait peut-être repoussé ! On me dit que le Narkozy songerait sérieusement à un pèlerinage. Après Latran et Riad, il pourrait ainsi vérifier si le curé est supérieur à l’instituteur. Ses propres troupes commencent à se poser la question de son remplacement  avant les élections de 2012, mais peut-être est-il déjà trop tard ? Pendant ce temps que fait l’opposition devant ce boulevard ouvert devant elle ? Le PS peaufine tranquillement son petit programme et est très occupée par les primaires pour s’intéresser à la chose. Seule la bleu-marine est à la manœuvre partout et sur tous les média. Mais peut-être que personne au PS ne souhaite reprendre le bâton m…x ? Avec une majorité présidentielle en débandade, une opposition inaudible que feront les Français en 2012 ?

vendredi 25 mars 2011

Votez dur, votez mou mais votez dans l’trou !

D’entendre des élus républicains nous dire abstenez-vous de voter s’il y a un candidat Machin contre un candidat Truc, alors que mois, Bidule, j’ai été écarté au premier tour, me révulse! Comment dans un pays qui se veut donner des leçons de démocratie et de morale politique au monde entier, tenir un tel discours ! Voter est le seul moyen que le citoyen a pour se faire écouter (outre les manifs bien sûr). Il y a toujours moyen de choisir entre la grippe et la peste (noire). S’abstenir de voter c’est faire le jeu de la peste. Alors si les deux candidats en présence vous déplaisent, l’un des deux au moins est républicain. De toute façon dimanche il pleut ! Alors inutile de vouloir aller pêcher...

lundi 21 mars 2011

Y aller ou pas ?

Fallait-il aller taper sur le museau de Kadhafi ? La réponse à première vue (vendredi) était simple OUI ! 1 000 fois OUI !
Une guerre on sait exactement quand elle commence, jamais quand, ni comment elle se terminera.
Dans ma petite tête d’adolescent attardé, je pensais qu’il y aurait un consensus pour stopper les folies meurtrières de ce crétin des Alpes (comme dit le capitaine Haddock). Nous y sommes allés sans trop regarder les conséquences à moyen et long terme, comme souvent.  Maintenant nous y sommes, faut-il continuer sans état d’âme ? Finalement l’oncle Sam qui restait en arrière pour ne pas effaroucher la ligue arabe, revient sur le devant de la scène et repend les commandes de l’opération. Ah complexe militaro-industriel quand tu nous tiens ! Les Étazunis, une fois de plus vont reprendre une production militaire de grande envergure. La guerre une excellente affaire !
Maintenant je suis plus circonspect sur la suite des évènements. Les voisins Arabes Égypte et Tunisie, englués dans leurs propres problèmes, gardent un silence prudent. L'Allemagne avec le souvenir de l'Afrika korps se garde bien de prendre part au combat. Et les autres, tous les autres où sont-ils ? Ah oui les Belges sont là ! Comme quoi même sans gouvernement ils arrivent à prendre des décisions !
Comme dit mon ami Mustapha à Alger : « Comment ça va en Algérie ? Vachement mieux qu’en Libye et au Japon ! »

dimanche 13 mars 2011

La majorité : face à face

La majorité présidentielle, toujours égale à elle-même face à la question sur la Laïcité, joue un feuilleton improbable et dissonant.
Épisode 1 : À la demande du président de la République, l’UMP décide d’engager une vaste réflexion sur la  place de l’islam en France.
Épisode 2 : Renâclant politiquement à un nouveau débat qui soufflerait sur des braises encore brûlantes, Jean-François Copé, finalement fait une fausse marche arrière. Échaudés par la polémique sur l'identité nationale l'an dernier, plusieurs responsables de la majorité, dont Alain Juppé, Hervé de Charrette et Gérard Larcher, soulignent les risques d’une nouvelle explication que veut lancer l'UMP sur la place des religions dans la République. À peine remise de la polémique sur l'identité nationale, la majorité se sent divisée sur la question de l'islam. Il semblait bien urgent, alors, de ne rien faire.
Épisode 3 : Le 28 février, malgré toutes ces réticences, le débat se fera quand même et portera sur…la Laïcité et la place des religions dans la nation.  (Retour au point de départ).
Épisode 4 : Le 4 mars, pour bien calmer des esprits surchauffés, le chanoine de Latran, lors de son mini pèlerinage au Puy-en-Velay se souvient, une fois de plus, des "racines chrétiennes de la France". Puis il ajoute pour enfoncer le clou un peu plus loin, qu’un président d’une République Laïque a le droit de dire ce qu’il pense du magnifique héritage de la chrétienté.
Épisode 5 : Le 10 mars, forts des protestations du recteur de la mosquée de Paris : "Dalil Boubakeur" Abdallah Zekri a fini par déchirer sa carte de l’UMP. Militant UMP au sein du département du Guard, il appelle ses collègues musulmans du parti à faire de même
Épisode 6 : Le même jour, le Premier ministre profitait de la naturalisation, de trente-quatre « nouveaux » Français pour exclure de toucher à la loi de 1905 et clarifier la ligne du gouvernement.
Épisode 7 : Le nouveau ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, estimait,  dès le lendemain, que le débat sur la Laïcité, organisé en avril, est "profondément sain" car il "ne sert à rien de cacher des problèmes".
(Fin de partie ou à suivre ?)

jeudi 10 mars 2011

Notre ex-ami

Toute honte bue, nous avons tout accepté pour vendre nos mirages. Et ce fut bien un mirage !
Que pouvait-on attendre d'autre de ce triste clown ? Rama tu avais raison ! (pour une fois !)
Une ânerie de plus dans le bêtisier déjà bien rempli du petit chanoine de Latran ! Que dire aussi de sa détermination à casser le modèle proposé par le CNR, mais ceci est une autre histoire...
Saurons-nous. nous en souvenir l'an prochain ?

dimanche 6 mars 2011

Y a-t-il une Laïcité de droite et une Laïcité de gauche ?

Nous, républicains, répondons naturellement non ! En revanche nous comprenons bien qu’en période électorale, il y a une tentation de récupération électoraliste de la Laïcité. Tout est bon pour glaner quelques voix, surtout dans une conjoncture très problématique pour la droite traditionnelle.
En élargissant le champ d’observations nous pouvons constater quelques phénomènes nouveaux et concomitants.
 
À l’extrême droite, Marine Lepen lançait ironiquement sur France Info, à l’adresse du patron de l’UMP : « Encore un effort, Monsieur Copé ! Encore un petit débat, un petit blabla sur l’islam, la laïcité, et je pense effectivement que nous pourrons terminer à la présidentielle à 25% ». Nous avons tous compris qu’elle avait raison ! Les deux dangers qui menacent l’humanité sont l’ordre et le désordre. Il semble bien qu’elle incarne de danger de l’ordre.
Depuis toujours Papa Lepen pose les questions populistes et donne ses réponses. Cette fois Fifille donne des réponses audibles par la droite modérée. Cela dit ce n’est, pour elle, pas aussi simple qu’il y paraisse. Son aile modérée composée de catholiques traditionalistes, abhorre la Laïcité. Le vieux rêve de l’évêque Lefèvre était et reste pour ses fidèles le concordat. Pour Fifille le virage idéologique reste à finaliser, elle,la divorcée, aura à se battre sur son "aile cathotradi", si j’ose dire !  Son soudain amour de la Laïcité cache une aversion pour l’islam, les musulmans et plus largement les émigrés. Malgré leur faux-nez, les Lepen restent lepénistes.

À gauche, nous avons à peu près le même syndrome. C’est Riposte Laïque  qui, sous prétexte, de défense de la Laïcité flirte avec l’islamophobie pathologique. Voilà ce qu’ils écrivent dans un numéro récent : « En 20 ans, le nombre de musulmans a augmenté, du fait de l’immigration, de manière impressionnante dans notre pays. Souhaitons-nous, dans deux générations, que la situation de Roubaix devienne la règle en France ? Notre pays doit-il continuer la même politique migratoire que celle menée ces trente dernières années, et accentuée depuis dix ans ? Surtout, si on veut sauver notre modèle laïque, et civilisationnel, ne doit-on pas prendre des mesures de sauvegarde contre l’islam, ce que les écologistes appellent « le principe de précaution ? ». Nous ne sommes pas très loin des "racines chrétiennes de la France" prônées par le chanoine de Latran. Il semble bien que l’on soit sur une ligne dialectique parallèle à celle du FN.
Dans un autre article Riposte Laïque ressort la vieille Lune du rapprochement entre nazis et islam : (…) « Après la victoire allemande à l’Ouest, en juin 1940, Amin el Hussein écrivit personnellement à Hitler : « Le peuple arabe attend avec confiance votre victoire finale ». Pour le Grand Mufti de Jérusalem, l’alliance entre le pangermanisme et le panarabisme pouvait aboutir à la réalisation du vieux rêve d’unité et d’indépendance du monde arabe. Heinrich Himmler aimait à répéter : « Toutes les religions détruisent la fierté guerrière de l’homme. Une seule me paraît possible : l’islam. La foi musulmane n’empêche pas les fidèles de se battre » (…). Même si la ficelle est voyante, elle peut inciter à la haine raciale et même plus loin à l’antisémitisme.

Nous voyons donc que la ligne est ténue entre les extrêmes. L’amalgame est si vite fait entre immigration, terrorisme islamique, peur atavique du monde arabe. Les extrémismes jouent toujours sur la corde de la peur.
Politiquement le centre-droit semble bien renâcler à un nouveau débat qui soufflerait sur des braises encore chaudes de « l’identité nationale ». Toutes ces contradictions viendraient-elle au secours de la loi de 1905 ?

Et que dire du feuilleton sarkoziste du débat sur la Laïcité  et la place de l'islam dans la société ? Un coup: "Oui il le faut absolument," un coup: "Ah non ce n'est pas opportun". Et si nous parlions de la première religion de France ? Celle de ceux qui n'en n'ont pas ! L'islam ne serait plus que la 3e. 

N’oublions jamais que le combat est observé de près par les "amis" de la Laïcité que sont toutes les sectes voulant se donner une dimension de religion. Ils cherchent tous la faille dans laquelle pousser l’islam comme un coin de façon à élargir la fracture jusqu’à la rupture. Méfions-nous donc de l’arbre islamique qui cache la forêt des intégrismes de tous poils. Musulmans votre religion est dévoyée politiquement, ne vous laissez pas faire, réagissez !  La Laïcité est garantie que toutes les religions aient droit de cité, y compris la première de France, la religion de ceux qui n’en n’ont pas !...