Quelle est la différence ? Si la France est aussi peu considérée
dans le monde et à ses propres yeux, c’est précisément que nous n’avons plus,
depuis longtemps, d’Hommes d’État. Nous n’avons plus que des politiques. Pour
les hommes (ou femmes)
politiques, le but ultime est d’être élu ou réélu. Toutes leurs actions seront
alors tournées vers la consécration des urnes. Peu importe les parjures, les
changements de cap, les mille petites bassesses de la cuisine électorale. En
revanche un homme d’état est capable de subir l’opprobre général, quand il sait
que sa proposition ou sa réforme est pour le bien de la nation. Même si
passagèrement sa cote de popularité doit en être affectée. Des noms ? Oh
c’est simple en dehors de De Gaulle, Simone Veil ou Robert Badinter qui pour
moi, à l’instant où j’écris ces lignes, sont les seuls noms qui me viennent à
l’esprit ; tous les autres sont des politiques, plus attachés à leur
élection ou nomination, qu’au bien collectif. Mais qu’est ce qui les attire
tous ? Le gout du lucre ? Même pas (Sauf Rachida D.), c’est que St Augustin
appelait la Libido dominandi autrement
dit LE DÉSIR DU POUVOIR. En y réfléchissant, il y a une troisième catégorie,
celle de ceux qui pour n’avoir rien fait se voient propulsés en haut des
sondages de popularité, mais seulement une fois à la retraite. Ah ça ils
portaient beau et savaient tâter le cul des vaches au salon de l’agriculture. Dans
deux siècles, qu’aura retenu l’Histoire de tous ces noms qui passent ? Ah
les cons !
Nous en avons débattu mardi et sommes tombés d'accord.
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec ton trio de tête, je crois que Mendès- France était aussi un homme d'état.
RépondreSupprimerJe l'avais oublié mais tu as raison Mendes fait partie de tout petit cénacle...
SupprimerMais François Hollande semble bien "capable de subir l'opprobre général"... serait-il un Homme d'Etat???
RépondreSupprimerIl parait que Mendes était d'origine portugaise Jeanmi, il faut que j'aille voir un peu plus sur lui!
RépondreSupprimerIl n'est pas facile de classer la "hauteur" d'action des dirigeants dans les sociétés.
RépondreSupprimerDe Gaulle a commis beaucoup d'erreurs mais on ne retient que certaines actions
positives liées à son parcours particulier initial de combattant libérateur !
Quand à S. Weill et Badinter, ce ne sont pas des hommes ou femmes d'état au sens communément admis mais des militants humanistes. Rien de plus mais c'est déjà beaucoup !!!
Hauts les cœurs et puis il y a aussi Ah, les cons jolis, tu aurais pu le dire ainsi.
RépondreSupprimerAh ! les cons !! Comme tu dis Jeanmi!! Tout est bon pour être élu et , au mieux réélu !! Le peuple devrait se soulever comme un seul homme (d'état ) et ainsi faire stopper la machine. je crois en la politique citoyenne , celle que nous pouvons exercer chaque jour avec nos voisins , nos amis , nos collègues de bureau et les gens dans le métro . Etre civil et respectueux et faire le bien autour de soi .
RépondreSupprimer@jeam michel roche, je vous promets qu'on se reverra
RépondreSupprimerJorge
Mais Coluche, c'était quoi, alors ?!?!?
RépondreSupprimer